По-тежко наказание за умишлен палеж в Шумен в съда

Апелативен съд – Варна увеличи наказанието на подсъдим за предизвикване на палеж, като присъди 4 години лишаване от свобода. Санкцията, наложена от първоинстанционния Шуменски окръжен съд на Веселин С. е била в размер на 3 години. Той е осъден да заплати на пострадалите 14 140.90 лв. – обезщетение за причинените имуществени вреди. Присъдата е обжалвана от частните обвинители и граждански ищци.

С атакувания съдебен акт Веселин С. е бил признат за виновен в това, че е запалил имущество със значителна стойност, от пожара са настъпили значителни вреди и е съществувала реална опасност той да обхване и друго имущество.
Производството е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, което задължава съда да намали наказанието с 1/3. Подсъдимият бил многократно осъждан за престъпления срещу собствеността. Нямал постоянна работа, често пиел алкохол. На 30.10.2022 г. разбрал, че негов близък приятел е пострадал при сбиване и е хоспитализиран.

След като употребил алкохол, пред свидетели се възмутил от случилото се и заявил намерение да отмъсти. Вечерта от бензиностанция напълнил пластмасова бутилка с около 5 литра бензин и се отправил към къщата на родителите на пострадалия приятел. Видял, че край имота са струпани дърва за огрев, дъски и употребявани гуми. Преценил, че ако ги запали, огънят ще се прехвърли върху къщата. Излял бензина и хвърлил цигарата си. Огънят се разгорял бързо, пламъците обхванали покрива на сградата, както и този на съседната. Изгорелите движими вещи били на стойност 2270лв. Нанесени били и вреди за 11 870 лв. на целената жилищна сграда и за 1507 лв. на съседния имот.

Апелативният съд прие за правилна преценката на Шуменския окръжен съд да отчете като отегчаващо обстоятелство обремененото съдебно минало на подсъдимия и това, че не е възстановил щетите. Сред смекчаващите обстоятелства е психичното му състояние – той е с лека степен на умствена изостаналост.

Варненският апелативен съд счита, че разглежданият палеж разкрива по-висока степен на обществена опасност. Запалени са жилищни сгради; това е станало през нощта, когато хората са в дома си и е застрашена тяхната безопасност; в непосредствена близост се намират множество сгради; засегнати са два имота. Мотивът за деянието е отмъщение и саморазправа. Многобройните предишни осъждания сочат изградени трайни престъпни навици и оформен поведенчески модел. Многократната изолация в затворнически заведения не е довела по поправяне и превъзпитаване на подсъдимия. Въззивният състав намира, че наказанието, определено от първата инстанция, е твърде снизходително. С поведението си Веселин С. е застрашил неограничен кръг от хора и имущество. Само бързата реакция на пожарната служба и отсъствието на хора в сградите са предотвратили по-тежки последици, мотивира се горната инстанция.

Тези съображения дадоха основания на горестоящия съд да увеличи размера на наложеното наказание до 4 години лишаване от свобода. Решението на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване пред ВКС.